肝癌是世界上第五大常見的惡性腫瘤，多數(shù)患者確診時因腫瘤負擔和/或肝功能欠佳而不適合手術治療，傳統(tǒng)放療又存在“對正常肝臟組織的損傷嚴重”等困難，預后通常較差。近日開展的第59屆PTCOG(國際離子治療聯(lián)合會)年會中，研究人員進行了一場名為《肝癌的質子治療》的主旨演講，多方面闡述了質子治療在肝癌治療領域的突出效果。

圖源：medicinenet

質子治療肝癌控制率高達87%

研究人員首先分享了一項由日本筑波大學開展的回顧性研究，研究分析了162例質子治療的肝細胞癌(HCC)患者，這些患者因肝功能障礙、多發(fā)腫瘤、手術切除后復發(fā)和伴隨疾病等多種原因無法手術。該研究共192個肝癌病灶，大部分腫瘤的大小為3~5cm(56%)，約27%的腫瘤<3 cm，約17%的患者腫瘤>5 cm;質子治療中位劑量為72 Gy (50~88 Gy)，經(jīng)過16次照射后完成。

研究結果顯示，質子治療肝癌的五年局部控制率(LC)達87%，總生存率(OS)24%，僅有5例患者出現(xiàn)2級以上的毒性反應，沒有出現(xiàn)5級毒性反應。

這項發(fā)表在2005年的研究明確了質子治療肝癌的安全性和效果，奠定了肝癌質子治療的基礎，推動了肝癌質子治療的發(fā)展。此后的一系列研究結果均證實，在肝癌治療領域，質子治療具有顯著的優(yōu)越性。

質子治療與其他治療方案的對比

1.質子治療 VS 經(jīng)動脈化療栓塞治療——腫瘤局部控制率：88% VS 45%

本次PTCOG年會中，研究人員分享了比較質子治療與經(jīng)動脈化療栓塞治療(TACE)肝細胞癌的隨機臨床試驗，中期分析結果表明質子治療和TACE的總體生存率相似，質子治療有改善腫瘤局部控制及患者無進展生存的趨勢(腫瘤局部控制率：88% VS 45%;無進展生存：48% VS 31%)，質子治療后，患者住院天數(shù)明顯減少，這可能與質子治療降低了放療毒性反應有關。

▲圖源：參考來源[3]

2.質子治療 VS 射頻消融——2年無進展生存率：94.8%和83.9%

隨后，研究人員又分享了一項比較質子治療與射頻消融(RFA)治療復發(fā)性肝細胞癌的隨機 III 期臨床試驗，研究結果顯示，質子治療與RFA治療的2 年局部無進展生存率(LPFS)分別為94.8%和83.9%，質子治療的3年和4年的無進展生存率也不低于RFA，且兩種治療方案均無4級不良事件發(fā)生。

▲圖源：參考來源[4]

研究證實，質子治療復發(fā)性肝細胞癌的局部無進展生存率高于射頻消融(RFA)，且安全性良好。

3.質子治療 VS 光子放療——2年生存率：59.1% VS 28.6%

2015年發(fā)表在Practice Radiation Oncology雜志的研究，比較了不同大小和位置的肝臟腫瘤的質子和光子放療計劃，結果表明對于≥3 cm的肝穹頂或中央腫瘤，質子治療可比光子放療保護更多的肝臟正常組織;而對于任何位置<3 cm的腫瘤或任何大小的尾葉和左側內側腫瘤，二者未見明顯優(yōu)劣。

▲圖源：參考來源[5]

另外，2019年一項發(fā)表于CLINICAL INVESTIGATION的研究對比了質子治療與光子放療治療非轉移性、不可切除的肝細胞癌(HCC)的效果，結果顯示，對于肝癌患者，使用質子治療的中位總生存期及2年生存率均為使用光子放療患者的兩倍以上(中位總生存期：31個月VS 14個月;2年生存率：59.1% VS 28.6%)。

▲圖源：參考來源[6]

研究人員指出，以往的多項研究均表明質子治療肝細胞癌具有良好的局部治療率和預后，且與其他治療方式相比，質子治療肝細胞癌顯現(xiàn)出不斷提高的優(yōu)越性(了解更多可閱讀：肝癌患者生存期翻倍，質子治療肝癌究竟有什么神奇?)。后續(xù)的治療中，采用質子治療在內的綜合治療，或可使肝癌患者獲得更好的預后。以上，就是第59屆PTCOG(國際離子治療聯(lián)合會)年會中質子治療肝癌的相關內容分享，如希望了解更多肝癌治療的內容可以撥打熱線400-086-8008聯(lián)系我們。

參考來源：

[1]PTCOG 59 Conference Online, June 4-7, 2021

[2]Chiba T, Tokuuye K, Matsuzaki Y, Sugahara S, Chuganji Y, Kagei K, Shoda J, Hata M, Abei M, Igaki H, Tanaka N, Akine Y. Proton beam therapy for hepatocellular carcinoma: a retrospective review of 162 patients. Clin Cancer Res. 2005 May 15;11(10):3799-805. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-04-1350. PMID: 15897579.

[3]Bush DA, Smith JC, Slater JD, Volk ML, Reeves ME, Cheng J, Grove R, de Vera ME. Randomized Clinical Trial Comparing Proton Beam Radiation Therapy with Transarterial Chemoembolization for Hepatocellular Carcinoma: Results of an Interim Analysis. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2016 May 1;95(1):477-482. doi: 10.1016/j.ijrobp.2016.02.027. Epub 2016 Feb 13. PMID: 27084661.

[4]Kim TH, Koh YH, Kim BH, Kim MJ, Lee JH, Park B, Park JW. Proton beam radiotherapy vs. radiofrequency ablation for recurrent hepatocellular carcinoma: A randomized phase III trial. J Hepatol. 2021 Mar;74(3):603-612. doi: 10.1016/j.jhep.2020.09.026. Epub 2020 Oct 5. PMID: 33031846.

[5]Gandhi SJ, Liang X, Ding X, Zhu TC, Ben-Josef E, Plastaras JP, Metz JM, Both S, Apisarnthanarax S. Clinical decision tool for optimal delivery of liver stereotactic body radiation therapy: Photons versus protons. Pract Radiat Oncol. 2015 Jul-Aug;5(4):209-18. doi: 10.1016/j.prro.2015.01.004. Epub 2015 Feb 18. PMID: 25703530.

[6]Fukumitsu N, Okumura T, Takizawa D, Makishima H, Numajiri H, Murofushi K, Ohnishi K, Mizumoto M, Aihara T, Ishikawa H, Tsuboi K, Sakurai H. Proton beam therapy for metastatic liver tumors. Radiother Oncol. 2015 Nov;117(2):322-7. doi: 10.1016/j.radonc.2015.09.011. Epub 2015 Sep 15. PMID: 26385268.

厚樸方舟2012年進入海外醫(yī)療領域，總部位于北京，建立了由全球權威醫(yī)學專家組成的美日名醫(yī)集團，初個擁有日本政府官方頒發(fā)的海外醫(yī)療資格的企業(yè)。如果您有海外就醫(yī)的需要，請撥打免費熱線400-086-8008進行咨詢！

本文由厚樸方舟編譯，版權歸厚樸方舟所有，轉載或引用本網(wǎng)版權所有之內容須注明"轉自厚樸方舟官網(wǎng)（wyaoyao.cn）"字樣，對不遵守本聲明或其他違法、惡意使用本網(wǎng)內容者，本網(wǎng)保留追究其法律責任的權利。

上一篇：出國看病費用貴不貴，是否真的需要上百萬元 下一篇：英國宣布承認中國疫苗，11月22日起完成疫苗接種入境英國免隔離